Еще одна культурная «сказка» о Северной Пальмире ужасающе рассказывает об очень скверном климате, плохой почве и прочих гео-гидро-метео-условиях, осложняющих практически до невозможности нормальную жизнь человека этой местности.
Якобы и сам город, и его окрестности - это утрамбованное, в том числе и костями человеческими, болото. Отдельные места – ну просто непролазная трясина. А растет здесь почти «древесная дрянь», такая, что и на стройке не нужна, ни в мастеровое дело какое-нибудь непригодная, да и в костре от нее мало толку…
А как же парки Санкт-Петербурга?
Город на Неве, как известно, «утопает» в камне и зелени: различных парков и садов – множество, площади эффектно «оттенены» всяческой растительностью, скверы обустроены зелеными зонам, улицы спланированы с большими участками газонов. Причем, растут тут не какие-то «болотные сморчки», а великолепнейшие дубы, липы, клены. Огромной величины и с прекрасной кроной. А трава на газонах обильная, и даже остающаяся зеленой почти до самого снега.
Как же так? Аргументы самой природы.
На самом деле, все, как всегда, очевидно и закономерно. Город стоит на реке – раз, река омывает почвы своей поймы, нанося туда ил – это два, и сама же их орошает во время наводнений и разливов – это три.
Факты истории
Известно, что острова на невских протоках изначально назывались новгородцами «фомени», что с финского можно перевести, как «дубовый». Очевидно, что бедные карельские земли, где и проживало финское население, действительно были бедны на такую добротную флору, раз они так именовали земли невских пойм и ее островов.
Огромные дубы погоста Спасского округа Орешек все-таки производили на финнов неизгладимое впечатление. Дуб на этих территориях встречался в большом количестве, подтверждение тому - еще существовавшие в начале 20 века огромные пятисотлетние деревья, которые росли на Каменном и Елагином островах.
Опять же старые казенные книги Новгорода содержат сведения о том, что в области Фомени имеются 35 обж, что равнялось 525 десятинам земли под пахоту. (Обжа – стар. мера для обозначения площади пахоты, которая равнялась количеству пашни, обрабатываемой 1 человеком и 1 лошадью за 1 день). Именно эти плодородные земли позже и отошли погосту Спасскому.
Дальше следующее доказательство. Крестьяне при любых раскладах селились только на землях, подлежащих обработке, чтобы была точная гарантия жить с плодов своего землепашества. А историки приводят убедительные факты существования на территории современного мегаполиса С-Петербурга деревень: Купчино, Волково, Максимово, Кухарево, Одиново и Сабирино. В месте Смольного вообще располагалось село под названием Спасское. Устье Фонтанки – местность финской деревни, затем превращенной в русскую с названием Калинкино. А территория Инженерного замка известна как мыза Канау, на которой уже тогда был большой фруктовый сад. Вот этот самый сад и стал потом «базой» известнейшего Летнего сада императора Петра I.
Еще одно доказательство уже из современной истории этого города можно также привлечь по этому поводу. Зафиксировано документально, что в Ленинграде к 1944 году (времени снятии блокады) Ботанический сад города был опустошен, там оставалось лишь одно дерево. Работники сада собственноручно после этих страшных лет распахивали земли, вытаскивали осколки и обломки железа бомб, снарядов и т.д. Тогда же была высажена новая партия деревьев. Теперь это 30-метровые красавцы с огромными кронами. Значит, (округляем) за лет 70-80 они все-таки смогли вырасти на «бедной» и «гиблой» почве Северной Пальмиры? Кроме самих этих зеленых гигантов поражает также и удивительная растительность кустов, трав и т.д.
А как же страшные наводнения?
Здесь также существуют «легенды» о суровой жизни крестьян, живущих чуть ли не в фанерных домах вместо прочных изб, которые при случае легко собирались и трансформировались в плоты, спасающие людей от потопа.
Исследователи на эти аргументы приводят простое объяснение, относящиеся к неумолимому здравому смыслу и объективной практике.
Существование жутких наводнений в Северной столице – подтверждено самой историей жизни горожан. Но, во-первых, опять-таки – разливы реки – это удобрение и орошение пойменных земель, стало быть, очевидный плюс. А, во-вторых, бесспорно то, что раз люди возвращались жить на эти берега, значит, выгода жизни здесь была больше самой угрозы этих разливов. Т.е. то, что народ наживал между наводнениями, превосходило убытки от этих природных катаклизмов. Иначе человек бы просто ушел на другие более безопасные земли.
А мы уже знаем из предыдущих наших «мифов», что данная местность была хорошо освоена и населена крестьянами и купцами, мастеровыми и горожанами …. еще до постройки новой имперской столицы России.
|