Миф первый: Петр – строитель города на Неве

Специалисты-историки аргументировано доказывают, что вместе с рождением Санкт-Петербурга реального в 1703 году сразу рождался и Санкт-Петербург мифологический, который отражался непосредственно в русской культуре, в её литературе, искусстве и т.д. Эти мифы творились как по мотивам действительной истории города, так и по «сюжетам» из реальной жизни горожан. Причём, мифология Северной столицы зачастую стала подменять собой настоящую историю Санкт-Петербурга, проникнув, по мнениям экспертов, даже в азы отечественных школьных и вузовских учебников соответствующих дисциплин.
Итак, учёные рискнули утверждать, что почти все, что издавна относится к истории города на Неве либо вовсе не происходило, либо имело совсем иную настоящую историю!!!!!

Самым первым и почти главным таким мифом Северной столицы является история о том, что её  строителем и основателем уверенно считают Петра I, разработавшим вместе с Трезини первый план застройки города. Якобы последующие два плана вместе с этим «петровским» определили на 150 лет все градостроительство столицы с 18 по 19 век включительно.

Общеизвестно пушкинское - «Петра творенье», которое укоренилось в сознании не только большинства россиян, но и самих петербуржцев.

Ни одного сколь-нибудь значимого городского торжества не обходится с тех пор как без упоминания имени самодержца-создателя, так и использования его образа. Например, к 300-летию Петербурга Петр и вовсе «является» из далекого прошлого, «оживает» в костюмированных представлениях и будто оценивает настоящую жизнь своей столицы. Все это в духе петербургской традиции главного мифа -  «Петр I – отец и покровитель».

А что же факты?

Бесспорно, что 16 мая 1703 года была заложена новая крепость с названием Питерь-Бурьх». Название это крепость имела лишь 2 последующих месяца, с закладкой камня церкви Петра и Павла её автоматически переименовали в Петропавловскую крепость. «Питерь-Бурьхом» теперь стали именовать лишь поселение.

Дальше, в 1709 году после Полтавы появились идеи о постройке в данном месте не просто города, но новой столицы, тем не менее, сама по себе застройка все еще проводилась нерегулярно и  безо всякой градоустанавливающей системы. Просто считалось, что определенным центром нового города служит эта крепость, а в планах расположения предполагалось:

• отвести основной части Петербурга правый берег Невы за крепостью;
• Васильевский остров перерезать каналами и устроить там торговую часть столицы.

Известно, что с 1711 года территория будущего Петербурга усиленно застраивается, якобы по распоряжению властей, указывающих каждому поселенцу на место разрешенной постройки. Однако выходило все почти наоборот, каждым мог поставить дом в том месте, где сам выбрал. В итоге первым «обросло» поселениями правое побережье в северной части (теперь это Петроградская сторона, в те времена Петербургская). Как отмечают исследователи, из самого названия становится понятным, что, выходит, была сторона, занятая городом – Петроградская, и не занятая им. Именно здесь в городской части был поставлен домик Петра, потом Меньшикова, затем остальных придворных, так формировались улицы Посадская, Дворянская, Монетная, Ружейная и т.д. Занятие и состав нового населения столицы зримо отображалось в этих наименованиях.

А как же план Петра?

Самый первый вариант планирования нового града самодержца содержал следующие указания:

• Южную часть левого берега отводили под Адмиралтейство, казармы, склады и постройки, обслуживающие корабельные верфи.
• Жилые поселения формировать там необязательно, рабочих доставлять к месту работу на лодках или кораблях.

Но! Практически «вопреки воле» императора левобережье вскоре стало обрастать новыми строениями хаотической планировки. Здесь поселялись работники и офицеры, да и иные представители народа.

Таким образом, по обоим берегам Невы уверенно разрастался бессистемный и далекий от задуманной регулярности город. Что и мешало осуществить главную идею Петра о создании «идеальной столицы», «города-парадиза»…

Вокруг Петропавловской крепости ютились косые мазанки, линии новых домов выходили неровными, улицы представали кривенькими… Какой уж тут «Парадиз»!

Как следует из истории, в это время (1715г) и появляется первый план Санкт-Петербурга, в его авторах, помимо императора Петра, проходят также архитекторы Трезини и Леблон.

По данному документу выходило, что:

• Центр новой столицы будет располагаться на Васильевском острове
• Сообщение будет представлено многочисленными каналами вместо улиц (наподобие венецианских). Отсюда и название василеостровских улиц – «линии», т.е. предположительно так собирались отмечать стороны петербургских каналов, которые (по идее) должны были быть в состоянии принять даже крупные корабли.
• Сам город будет обнесён стеной крепости в виде эллипса.

Что же в итоге?

Мы видим, что василеостровская часть Петербурга осталась без проектируемых Петром каналов. Народные предания объясняют это интригами самого Меньшикова. Дескать, последний, сильно завидуя успехам Леблона, испортил все дело с каналами, а именно: под его руководством все каналы копались более узкими и мелкими, да и все работы изначально велись «неправильно». Теория предписывала начинать копать с середины, переходя к части, которая граничит с морем, таким образом, выкопанное не заполняется водой и саму траншею можно ровно и правильно закончить. По легенде «злой  и завистливый» Меньшиков изначально сделал это невозможным, начав копать эти каналы не по правилам….
Известно, что Петр I за это обходил друга дубиной, но поправить ситуацию уже было нельзя.

А вот мнение современных специалистов гласит  так – в виду очень близкого расположения подпочвенных вод на территории Васильевского острова – а это 80 см под поверхностью – априори никаких каналов тут прорыть нельзя. Следует вопрос – то ли к устроителям Петербургского Парадиза, то ли к мифотворцам их эпохи – так были ли каналы, в принципе, в планах?

Но город  мог строиться и без каналов, проект Трезини предусматривал оформить западную «границу» столицы зданием Двенадцати коллегий. Именно поэтому этот исторический памятник «повернут» своей непрезентабельной тыльной частью к набережной, чем и стал позже эстетически диссонировать с выросшими за ним архитектурными ансамблями. 

Почему же снова вышло не так?

Ну и снова центр города не смогли организовать на Васильевском острове из-за козней того самого Меньшикова – дескать, этот государственный «плут» украл необходимые средства на этот проект….

Объяснение историков опять-таки возвращают нас от петербургского мифа к прозаичной реальности – строительству грандиозного центра столицы на Васильевском острове  подписало приговор:

• в том числе и отсутствие мостов (доставка нужных грузов по воде сильно осложнялась);
• а роль Адмиралтейства и его окрестностей для общего хозяйства города все увеличивалась.

Таким образом, левобережье стихийно и бессистемно формирует свой «не царский» центр Петербурга.

Царский указ «о подлых жителях» столицы

Известно, что с 1715 года проект городской застройки (Трезини-Леблон) стал подразумевать регулярность расположения улиц по «красной линии». В это же время появляется и указ самодержца Петра I, повелевающий  строиться:

• «подлым людям»  в одно жилье (т.е. одноэтажно),
• зажиточным – в полтора,
• а знатным – в два.

Так должна была выражаться еще одна значимая для императора идея установление и воплощения сословных рангов, отныне долженствующих существовать даже в столичном «Раю».

Но! Снова план регулярной застройки по четким линиям улиц при жизни его создателя не сработал.

Известнейший «трезубец» двух проспектов (Невский и Вознесенский) и Гороховой улицы был спроектирован лишь в 1737 году (авторы: Еропкин П.М., Земцов М.Г, Коробов И.К.).

На это указывает знаменитый «невский излом», возникший как раз из–за отсутствия порядка застройки. Известно, что Невский проспект строили тогда сразу с двух концов - с одной стороны  плененные шведы, а со второй – монахи Александро-Невской лавры.

Однако, мифология Санкт-Петербурга, снова минуя такую «прозу» реальности, даёт влюбленным в этот город романтикам совершенно иное, почти символистское объяснение, дескать, рисовал наш самодержец этот план, но линия карандаша почтительно «изогнулась», натолкнувшись на палец августейшей особы…..

Так кто же строил Петербург?

Отказываться от основоположения Петербурга Петром I, конечно, будет неправильно. Да, этот город – его рук творенье. Только следует учесть, что попыток таких оснований было несколько, планы всегда менялись и переносились. Можно сказать, что самодержец почти точно не знал, что он хочет от своего нового города, каким он его строит, и зачем он ему так сильно нужен…

Эти градостроительные планы Петра постоянно «корректировались» внешними «естественными» обстоятельствами, как-то: трудность стройки на Васильевском острове, обустройство близкого к работе на Адмиралтействе жилья рабочим, офицерам и т.д.

По мнению ученых, такой ход событий вынуждал императора принимать совсем иные решения, отличающиеся от его прежних замыслов и даже больше – регулирующих по-своему и сам процесс воплощения этих решений. Поэтому к концу своей жизни Петр увидел совсем не тот город, который планировал создать….

Каким бы был Санкт-Петербург Петра I?

Если анализировать проекты создателя Северной столицы, то обнаруживается ….. сходство нового города с ….. Москвой!

Т.е. мы бы имели город с крепостью в центре (как Кремль), а от нее в разные стороны уходило бы множество улиц. Или немного другая планировка – замкнутый центр в пределах одного острова – та же роль Кремля и сооружений Красной площади – системных построек и остальной «предместной» Москвы с её хаотичной застройкой, уходящей от центра, пусть даже не московскими «кругами», а новыми петербургскими прямоугольниками.

Если смотреть проекты (поздние) Леблона-Трезини с планируемыми каналами (Петра) на Васильевском острове, то мы бы получили симулякр Венеции с большей нагрузкой, ведь от наших каналов требовалось бы еще и принимать большие суда (а известно, что в улочки самой Венеции в центре города такие корабли не  заходят).

Итак, учёные склонны считать:

• По великой удаче (или благодаря Высшим силам) планы Петра I по строительству Парадиза не были реализованы.
• Самого самодержца нельзя считать строителем Северной столицы, т.к. в итоге получился город совсем не по его планам!

Вот так выглядит развенчание основного мифа о Санкт-Петербурге. Во что верить вам – в факты или метафизику духа этого города, конечно, решать не нам. Поэзия ведь всегда притягивает, а миф всегда так запоминаем…